Il brutto ghigno antidemocratico dietro la farsa dei “soliti ignoti” di Grillo

Pubblicato il 05-03-2013 su ” Il Foglio”

Al direttore-Siamo nel pieno di una commedia all’italiana con il prevedibile esito di un finale tragico. La elezione di 160 parlamentari del movimento 5 stelle le cui facce sono ignote alla stragrande maggioranza degli italiani è un fatto già di per sé comico. Questa elezione “di ignoti” sol perché il Gran Khan del loro movimento non ha voluto che l’opinione pubblica li conoscesse e li interrogasse in campagna elettorale, ha un profilo inquietante ed è figlio di una balorda legge elettorale senza preferenze ma anche della  volontà  di una coppia, Grillo e Casaleggio,  di possedere la testa e il cuore di questi neoeletti. La nostra considerazione non cambia un giudizio espresso oltre un anno fa sul servizio che Grillo stava facendo alla democrazia catturando un disagio crescente istituzionalizzandolo. Come spesso capita in politica, però, sorge e si consolida l’eterogenesi dei fini. Quel movimento 5 stelle che rendeva un servizio alla democrazia governante rischia di affondarla sin dalle prime battute del nuovo Parlamento. Il tutto nel silenzio complice di buona parte degli intellettuali italiani e dei maggiori opinionisti dell’informazione che sembrano voler ripercorrere l’italico vizio del servo encomio. Qui non si tratta di condividere o meno questa o quella parte del programma del movimento di Grillo che usa, con sapienza, parole e concetti che parlano alla pancia del Paese. Abolizione dei rimborsi stramilionari ai partiti, aggressione alle banche e in particolare a quelle tedesche e francesi in un rigurgito autarchico e un referendum “ on line” sulla nostra permanenza nell’euro sono concetti semplicistici che attecchiscono facilmente in una società in affanno. Ed  è qui che non ridiamo più perché abbiamo netta la sensazione che dietro Grillo e Casaleggio, non sappiamo se a loro insaputa, appare il grottesco mostro di un nuovo autoritarismo che partendo dal nuovo milite ignoto,  il  “cittadino-parlamentare” con 5 stelle,  attende messianicamente il suo Napoleone. No, non ridiamo più e spieghiamo il perché. L’idolatria della rete innalzata dal suo profilo di nuovo strumento di informazione al ruolo di una nuova Bibbia democratica va subito respinta e “spernacchiata” come si sarebbe dovuto fare 20 anni prima con i riti celtici di Bossi e il battesimo con l’acqua della sorgente del Po. La rete è solo una piazza virtuale che accanto a spunti e considerazioni intelligenti, registra uno tsunami di banalità, di sciocchezze e di umoralità che ne fa, come tutte le piazze di ogni epoca, uno strumento pericoloso. Non è un caso che la piazza sia lo strumento più utilizzato dai sistemi autoritari, da quelli della Corea del nord a quelli di Teheran. Certo, la piazza è anche uno strumento rivoluzionario contro le dittature ma se il suo ruolo è permanente finisce per cacciare un padrone solo per farne un altro come sta accadendo in Egitto e in quasi tutto il nord Africa. La rete è una piazza permanente e come tale deve essere “filtrata” da una classe dirigente che rischia di passare dall’utopia di una democrazia diretta e liquida (ma che cos’è?) ad una dittatura solida per sfuggire a quella “decadente” democrazia rappresentativa che non ha, invece, alternativa in una società moderna. Ed ancora, che significa essere capo di un movimento politico senza  essere presente nelle aule del Parlamento che resta il luogo della sovranità popolare già ampiamente minacciata dalla invadenza della forza della finanza e dal suo intreccio con la grande informazione? È il disprezzo dei sistemi parlamentari? E se sì, qual è il modello democratico delle istituzioni della Repubblica che Grillo propone? I partiti sono morti? E quali sono i nuovi protagonisti di una stagione politica diversa secondo Grillo? Forse un movimento che nasce dalla rete guidato da un santone e dal suo ispiratore, che per divertirsi spesso si incappuccia? I nuovi deputati e senatori devono essere donne e uomini liberi che eleggono democraticamente i propri vertici vincolati tra loro da una disciplina di partito nel voto ma non nel pensiero o, al contrario, devono essere un branco di persone nel quale ruoli e funzioni cambiano incessantemente per cui si taglia alla radice la possibilità di una crescita politica di alcuni di loro per lasciare tutti, e per sempre, asserviti al santone ed al suo guru? E se non è questo il modello perseguito, se noi sbagliamo, insomma, quale altro è il modello democratico di Grillo? Noi abbiamo solo una penna e la cortesia di un direttore di giornale, ma non lasceremo nulla di intentato perché Grillo e Casaleggio rispondano a queste domande che precedono ogni valutazione sul programma. Noi non frequentiamo il monte Sinai e non abbiamo verità rivelate da diffondere ma la nostra inquietudine verso il movimento 5 stelle è cresciuta in maniera esponenziale nelle ultime settimane e si è accentuata quando abbiamo visto da un lato la precipitosa gioia per il suo successo da parte di banche d’affari come la Goldman Sachs e dall’altro il silenzio peloso di Casaleggio e di Grillo sull’eccesso della finanza internazionale e sulla necessità di disciplinare in maniera diversa i mercati finanziari per dare respiro all’economia reale e al benessere e delle popolazioni in un quadro democratico alimentato dalle libertà composte e responsabili dei parlamentari della Repubblica.